Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.6. Claude Haiku 5.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.061 vs $0.617. Claude Haiku 5.5 (low) es más rápido con 7.51s vs 33.27s, con tasas de acierto de 76.8% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#75
Total de tokens de salida
61,650
Tiempo de respuesta (promedio)
7.51s
Costo total
$0.061
Rango
#63
Total de tokens de salida
464,156
Tiempo de respuesta (promedio)
33.27s
Costo total
$0.617
Modelo recomendado Claude Haiku 5.5 (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.6 vs 8.7) y cuesta aproximadamente 10.2x menos que DeepSeek V4.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lanzamiento: 2026-10-07 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Lanzamiento: 2026-09-10
Puntuación 8.6 8.7
Rango #75 #63
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 8.9 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 75.4%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.378 1.843
Costo total $0.061 $0.617
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.013 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $1.320 / 1M
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M $0.013 / 1M
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,301 282,490
Tokens de salida 10,672 8,621
Tokens de razonamiento 50,978 455,535
Tiempo de respuesta (promedio) 7.51s 33.27s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.43s 205.53s
Tiempo de respuesta (total) 172.74s 765.12s
Parámetros ~50B 748B en total (16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Haiku 5.5

low
Coste
$0.001
Tiempo
7.4s
Tokens
1,851 tok

#63 DeepSeek V4.1 Flash

high
Coste
$0.035
Tiempo
111.0s
Tokens
29,201 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

Cambiar par de comparación