Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.0 vs 9.0. Claude Fable 5.1 (high) tiene menor coste de benchmark con $3.364 vs $7.545. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.59s vs 83.04s, con tasas de acierto de 89.4% vs 81.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-29

Modelos comparados

Rango
#36
Total de tokens de salida
40,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.59s
Costo total
$3.364
Rango
#39
Total de tokens de salida
727,349
Tiempo de respuesta (promedio)
83.04s
Costo total
$7.545
Modelo recomendado Claude Fable 5.1 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 2.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 9.0 9.0
Rango #36 #39
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.4
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.4% 81.8%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 17.701 44.380
Costo total $3.364 $7.545
Precio de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,958 135,496
Tokens de salida 7,930 8,153
Tokens de razonamiento 32,141 719,196
Tiempo de respuesta (promedio) 13.59s 83.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 488.39s
Tiempo de respuesta (total) 298.90s 1826.84s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.000
Tiempo
571.7s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MaxmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsGrok 4.5highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high