Ranking de modelos de Análisis y extracción de datos

Mira qué modelos de IA rinden mejor en Análisis y extracción de datos, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias.

Modelos mostrados

Promedio de Puntuación de Análisis y extracción de datos

8.8

Mejor modelo

Seed-2.0-Code 10.0

Motivos de fallo

Con motivo de fallo Respuesta incorrecta66 Con motivo de fallo Error de API17 Con motivo de fallo Sin respuesta9 Con motivo de fallo Formato extra8 Con motivo de fallo No siguió las instrucciones7 Con motivo de fallo Tiempo agotado2

311/311

Rango	Modelo	Empresa	Puntuación de Análisis y extracción de datos	Puntuación	Costo total	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)
#205	Hy3 preview high	Tencent	6.5	5.9	$0.135	1/2	12.1s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.135 Tiempo de respuesta (promedio) 12.1s
#230	Hy3 preview low	Tencent	6.5	5.5	$0.042	1/2	5.85s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.042 Tiempo de respuesta (promedio) 5.85s
#249	Granite 4.2 8B medium	IBM Granite	6.5	5.2	$0.009	1/2	1.43s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.009 Tiempo de respuesta (promedio) 1.43s
#253	Granite 4.2 8B low	IBM Granite	6.5	5.1	$0.012	1/2	1.39s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.012 Tiempo de respuesta (promedio) 1.39s
#255	MiMo-V2.5 none	Xiaomi	6.5	5.1	$0.025	1/2	1.01s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.025 Tiempo de respuesta (promedio) 1.01s
#295	Hy3 preview none	Tencent	6.5	4.0	$0.007	1/2	2.85s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.007 Tiempo de respuesta (promedio) 2.85s
#299	Nemotron 3.5 Lightning none	NVIDIA	6.5	4.0	$0.007	1/2	633ms
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.007 Tiempo de respuesta (promedio) 633ms
#307	gpt-oss-120b none	OpenAI	6.5	3.7	$0.010	1/2	7.12s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.010 Tiempo de respuesta (promedio) 7.12s
#76	Qwen3.8 27B medium	Qwen	6.5	7.8	~$0.058	1/2	8.76s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total ~$0.058 Tiempo de respuesta (promedio) 8.76s
#175	Ring-2.6-1T medium	Inclusionai	6.5	6.4	$0.102	1/2	37.4s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.102 Tiempo de respuesta (promedio) 37.4s
#206	GLM 5.3 Flash low	Z.ai	6.5	5.9	$0.015	1/2	2.39s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.015 Tiempo de respuesta (promedio) 2.39s
#220	KAT-Coder-Air V2.5 high	Kwaipilot	6.5	5.6	$0.077	1/2	3.59s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.077 Tiempo de respuesta (promedio) 3.59s
#226	KAT-Coder-Air V2.5 medium	Kwaipilot	6.5	5.6	$0.048	1/2	3.65s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.048 Tiempo de respuesta (promedio) 3.65s
#231	Qwen3.8 27B none	Qwen	6.5	5.5	~$0.006	1/2	1.14s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total ~$0.006 Tiempo de respuesta (promedio) 1.14s
#235	KAT-Coder-Air V2.5 low	Kwaipilot	6.5	5.4	$0.046	1/2	2.82s
Pruebas totales 2 Pruebas incorrectas 1 Costo total $0.046 Tiempo de respuesta (promedio) 2.82s

Ranking de Análisis y extracción de datos

Filtrar modelos

Mejores modelos por Puntuación de Análisis y extracción de datos

Puntuación de Análisis y extracción de datos vs costo total

Mejores modelos por Tiempo de respuesta (promedio)

Ranking de Análisis y extracción de datos

Filtrar modelos

Mejores modelos por Puntuación de Análisis y extracción de datos

Puntuación de Análisis y extracción de datos vs costo totalSolo se estima la electricidad de la GPU. No incluye el resto del ordenador ni la compra del hardware. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.5784 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.057183.

Mejores modelos por Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación de Análisis y extracción de datos vs costo total