AI BENCHY
Comparar Gráficos Metodología
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Fallos por categoría de AI BENCHY

Resolución de acertijos
No siguió las instrucciones

Mira qué modelos de IA tienen más probabilidades de caer en No siguió las instrucciones dentro de Resolución de acertijos, para detectar puntos débiles más rápido. Ordenar por: Tiempo de respuesta (promedio) ↑.

Modelos mostrados

20

Fallos totales

24

Modelo más afectado

Gemini 2.5 Flash 1
Rango Modelo Empresa Cantidad de No siguió las instrucciones Puntuación de categoría Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio)
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 1 4.7 1/3 576ms
#36 Mercury 2 medium Inception 2 1.7 0/3 934ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 2 3.7 0/3 1.00s
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 1.7 0/3 1.34s
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 1 6.3 1/3 1.37s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 1 4.0 1/3 1.52s
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 3.3 0/3 1.69s
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 10.0 0/3 2.30s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 1 9.3 2/3 5.12s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 7.0 2/3 5.47s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 1.3 0/3 5.90s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 1 4.0 1/3 7.72s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 8.08s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 1 7.0 2/3 9.13s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 2 1.7 0/3 11.8s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 1 10.0 0/3 12.9s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 1 4.3 1/3 14.1s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 19.8s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 1 4.0 1/3 45.4s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 8.3 2/3 64.6s

Mejores modelos por Cantidad de No siguió las instrucciones

Cantidad de No siguió las instrucciones vs puntuación promedio

Mejores modelos por Tiempo de respuesta (promedio)

Mejores modelos por Costo desperdiciado estimado