#67 Laguna XS 2.1
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 30.6s
- Token
- 4,678 tok
Poolside
Veröffentlichung: 2026-07-02
Getestet am: 2026-07-02 16:38
poolside/laguna-xs-2.1::medium
33B insgesamt (3B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Laguna XS 2.1 erreicht 7.0 bei AI BENCHY und liegt auf #67. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 44.4% Erfolgsrate, $0.036 Gesamtkosten und 30.08s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Laguna XS 2.1 besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 33B insgesamt (3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- OpenMDW
7.0
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
294,438
Gesamte Eingabe-Token
45,324
Eingabepreis
$0.060 / 1M
Ausgabepreis
$0.120 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:14 Erneuter Test | 6.5 | 10.0 | $0.068 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:39 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.068 | Vergleichen | |
| 2026-07-02 16:38 Erster Lauf | 7.0 | 10.0 | $0.036 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-02 16:38 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.0 | 9.6 | 10.0 | 9/21 | 1 | 294,438 | 45,324 | $0.036 | 30.08s |
| 2026-08-14 03:14 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 6.5 | 9.2 | 10.0 | 9/22 | 2 | 522,480 | 118,998 | $0.068 | 48.18s |
| Differenz | — | +0.5 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | -228042 | -73674 | -$0.032 | -18094ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-02 17:22 | $0.060 / 1M | $0.120 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3BmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LitelowLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsInkling SmallmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 9.6 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |