Zusammenfassung
Hunter Alpha erreicht 4.2 bei AI BENCHY und liegt auf #187. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 37.9% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 4.70s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Hunter Alpha besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Hunter Alpha war die Tarnversion von Xiaomi: MiMo-V2-Pro.
Recherchiert am 2026-08-12
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
4.2
Konsistenz
6.7
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
2,264
Gesamte Eingabe-Token
34,329
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:09 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:09 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.000 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-06 14:09 Erneuter Test | 5.7 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:09 Erneuter Test | 5.7 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:09 Erneuter Test | 5.7 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:09 Suite geändert | 5.7 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 00:35 Erster erfasster Lauf | 5.7 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:09 · Erneuter Test | 52/54 Versuche | 4.2 | 6.7 | k. A. | 6/18 | 4 | 2,264 | 34,329 | $0.000 | 4.70s |
| 2026-05-06 14:09 · Erneuter Test | 52/54 Versuche | 5.7 | 8.2 | k. A. | 6/18 | 4 | 2,278 | 0 | $0.000 | 4.58s |
| Differenz | — | -1.4 | -1.5 | 0 | 0 | -14 | +34329 | $0.000 | +114ms |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.0 | |
| Programmierung | 1.0 | 3.3 | |
| Kombiniert | 1.5 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.8 | 4.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 0.0 | 0.0 |