#314 Gemini 3 PRO Preview
medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Google
Veröffentlichung: 2025-11-18
Getestet am: 2026-06-04 14:03
google/gemini-3-pro-preview::medium
~1.2T insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Gemini 3 PRO Preview erreicht 4.9 bei AI BENCHY und liegt auf #314. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $0.385 Gesamtkosten und 9.05s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3 PRO Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #14.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
4.9
Konsistenz
9.1
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
11,592
Gesamte Eingabe-Token
28,848
Eingabepreis
$9.506 / 1M
Ausgabepreis
$9.506 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:03 Neuer Test hinzugefügt | 4.9 | k. A. | $0.385 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:29 Suite geändert | 8.1 | k. A. | $0.197 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.4 | k. A. | $0.197 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:03 · Aktueller Lauf | 63/69 Versuche | 4.9 | 9.1 | k. A. | 14/21 | 0 | 11,592 | 28,848 | $0.385 | 9.05s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 8.4 | 10.0 | k. A. | 14/18 | 0 | 11,592 | 0 | $0.197 | 9.06s |
| Differenz | — | -3.5 | -0.9 | 0 | 0 | 0 | +28848 | +$0.188 | -4ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $9.506 / 1M | $9.506 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 1.5 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |