#259

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Google Veröffentlichung: 2026-03-03 Getestet am: 2026-10-01 02:17 google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none

~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 6.2 bei AI BENCHY und liegt auf #259. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 55.1% Erfolgsrate, $0.090 Gesamtkosten und 3.60s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #12. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt

Parameter: ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Architektur: MoE
Verfügbarkeit: Geschlossen
Lizenz: -

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.2

Konsistenz

9.7

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.090

Gesamte Ausgabe-Token

15,760

Gesamte Eingabe-Token

261,962

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.025 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$0.084 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 11

Erfolgsquote pro Versuch: 55.1%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.60s

Antwortzeit (Maximum): 48.59s

Antwortzeit (Gesamt): 82.91s

Falsche Antwort: 8 Anweisungen nicht befolgt: 2 Keine Antwort: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none

Kosten: $0.003
Zeit: 4.7s
Token: 1,827 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-10-01 02:17 Erneuter Test	6.2	10.0	$0.090	Aktueller Lauf
2026-07-16 22:52 Neuer Test hinzugefügt	6.4	10.0	$0.052	Vergleichen
2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt	7.2	10.0	$0.018	Vergleichen
2026-05-22 00:27 Suite geändert	7.5	10.0	$0.017	Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf	7.9	k. A.	$0.016	Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

Lauf	Benchmark-Abdeckung	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:17 · Aktueller Lauf	69/69 Versuche	6.2	9.7	10.0	12/23	1	15,760	261,962	$0.090	3.60s
2026-07-16 22:52 · Neuer Test hinzugefügt	66/66 Versuche	6.4	9.7	10.0	12/22	1	14,292	120,942	$0.052	1.58s
Differenz	—	-0.3	0.0	0.0	0	0	+1468	+141020	+$0.038	+2027ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum	Eingabepreis	Ausgabepreis	Preis für Cache-Lesen	Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51	$0.250 / 1M	$1.500 / 1M	k. A.	k. A.
2026-10-01 18:33	$0.250 / 1M	$1.500 / 1M	$0.025 / 1M	$0.084 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Agentenaufgaben	5.0	10.0
Anti-KI-Tricks	7.5	8.4
Programmierung	5.5	10.0
Kombiniert	3.0	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	5.3	10.0
Allgemeine Intelligenz	4.0	10.0
Befolgung von Anweisungen	10.0	10.0
Rätsellösen	10.0	10.0
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0
Allgemeinwissen	3.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Modelldaten

Hamster playing table tennis

#259 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle