AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#157

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Google Veröffentlichung: 2026-03-03 Getestet am: 2026-08-14 02:43 google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none
~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #157. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 57.6% Erfolgsrate, $0.052 Gesamtkosten und 1.56s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~150B insgesamt (~10B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

6.4

Konsistenz

9.7

Gesamte Ausgabe-Token

14,161

Gesamte Eingabe-Token

120,955

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 57.6%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

1.56s

Antwortzeit (Maximum): 9.27s

Antwortzeit (Gesamt): 34.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:43 Erneuter Test 6.4 10.0 $0.052 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:52 Neuer Test hinzugefügt 6.4 10.0 $0.052 Vergleichen
2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt 7.2 10.0 $0.018 Vergleichen
2026-05-22 00:27 Suite geändert 7.5 10.0 $0.017 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 7.9 k. A. $0.016 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:43 · Aktueller Lauf66/66 Versuche6.49.710.012/22114,161120,955$0.0521.56s
2026-06-04 14:00 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche7.29.710.012/2115,54737,582$0.0181.21s
Differenz-0.80.00.000+8614+83373+$0.034+348ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.250 / 1M $1.500 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 7.5 8.4
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle