#243 Claude Sonnet 4.6
none- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 27.3s
- Token
- 2,598 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-02-17
Getestet am: 2026-08-14 02:00
anthropic/claude-sonnet-4.6::none
~1T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Claude Sonnet 4.6 erreicht 6.0 bei AI BENCHY und liegt auf #243. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 55.1% Erfolgsrate, $0.661 Gesamtkosten und 7.67s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Sonnet 4.6 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #17.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.0
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Gesamte Eingabe-Token
123,273
Eingabepreis
$3.000 / 1M
Ausgabepreis
$15.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.300 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$3.750 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:00 Erneuter Test | 6.0 | 10.0 | $0.661 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:21 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.661 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:40 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.316 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:12 Suite geändert | 7.0 | 10.0 | $0.306 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.4 | k. A. | $0.262 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:00 · Aktueller Lauf | 66/69 Versuche | 6.0 | 9.3 | 10.0 | 12/22 | 1 | 19,362 | 123,273 | $0.661 | 7.67s |
| 2026-06-04 13:40 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 6.8 | 9.7 | 10.0 | 11/21 | 1 | 9,465 | 57,886 | $0.316 | 5.04s |
| Differenz | — | -0.8 | -0.4 | 0.0 | +1 | 0 | +9897 | +65387 | +$0.345 | +2631ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $3.000 / 1M | $15.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $3.000 / 1M | $15.000 / 1M | $0.300 / 1M | $3.750 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 9.8 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |