Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 5.1 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo none Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #98 #100
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.0% 37.0%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 1.046 0.518
Gesamtkosten $0.053 $0.032
Eingabepreis $1.050 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $3.500 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,720 1,775
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.33s 2.94s
Antwortzeit (Maximum) 32.57s 8.21s
Antwortzeit (Gesamt) 78.02s 52.98s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.84s 382 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 5.1 9.1 0.0% 0 9.79s 501 0
GLM 5 Turbo 5.3 3.4 33.3% 1 3.93s 505 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 4.89s 144 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
GLM 5 Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 1.97s 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
GLM 5 Turbo 4.2 9.9 0.0% 0 2.18s 48 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 8.3 10.0 50.0% 0 1.58s 66 0
GLM 5 Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 2.13s 65 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 5.7 10.0 33.3% 0 1.48s 152 0
GLM 5 Turbo 5.5 7.4 44.4% 1 2.43s 180 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 8.21s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 Turbononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5 TurbononeNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbononeElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1none