Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo none Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 5.1 5.5
Rang #113 #100
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.9% 37.0%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.188 0.518
Gesamtkosten $0.008 $0.032
Eingabepreis $0.140 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,617 1,775
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.18s 2.94s
Antwortzeit (Maximum) 45.14s 8.21s
Antwortzeit (Gesamt) 122.13s 52.98s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 1,321 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.84s 382 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 7.3 3.7 66.7% 1 3.14s 585 0
GLM 5 Turbo 5.3 3.4 33.3% 1 3.93s 505 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 317 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 4.89s 144 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 246 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 26 0
GLM 5 Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 1.97s 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 152 0
GLM 5 Turbo 4.2 9.9 0.0% 0 2.18s 48 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.71s 63 0
GLM 5 Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 2.13s 65 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.2 10.0 0.0% 0 22.86s 652 0
GLM 5 Turbo 5.5 7.4 44.4% 1 2.43s 180 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 255 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 8.21s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeElephant AlphamediumvsGLM 5 TurbononeNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 Turbononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbononeQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextnone