Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.9 8.1
Rang #27 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.0% 74.1%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 60 54
Kosten pro Ergebnis 0.719 1.661
Gesamtkosten $0.101 $0.200
Eingabepreis $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,988 2,790
Denk-Token 0 52,001
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.30s 16.23s
Antwortzeit (Maximum) 3.92s 84.22s
Antwortzeit (Gesamt) 25.95s 292.10s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 323 1,179
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 543 7,485
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 348 11,870
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 260 8,383
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 275 17,023
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 155 163
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 82 803
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.16s 493 2,187
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 311 2,908
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0
MiMo-V2.5-Pro - - - - - - - -

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4mediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3mediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 PRO PreviewmediumvsQwen3.7 Maxnone