Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Zusammenfassung

Qwen3.6 Flash vs GLM 5 Turbo Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.3. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.047. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 1.60s vs 2.82s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 31.8%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.6 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 3.3x weniger als GLM 5 Turbo.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo none Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 6.0 5.3
Rang #107 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 31.8%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.266 0.655
Gesamtkosten $0.015 $0.047
Eingabepreis $0.188 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,810 32,525
Ausgabe-Token 4,164 1,815
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.60s 2.82s
Antwortzeit (Maximum) 4.60s 8.21s
Antwortzeit (Gesamt) 33.59s 59.29s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

#128 GLM 5 Turbo

none
Cost
$0.047
Time
129.2s
Tokens
11,775 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.84s 555 382 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
GLM 5 Turbo 3.9 7.8 11.1% 1 2.41s 7,256 529 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 4.89s 8,133 144 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 7,107 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
GLM 5 Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 1.97s 687 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
GLM 5 Turbo 4.2 9.9 0.0% 0 2.18s 477 48 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
GLM 5 Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 2.13s 636 65 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
GLM 5 Turbo 5.5 7.4 44.4% 1 2.65s 609 180 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 8.21s 6,879 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.37s 186 16 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5 TurbononeDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 5 TurbononeGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 5 TurbononeQwen3 Coder NextmediumvsGLM 5 TurbononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone