Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-20

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 6.0 8.0
Rang #46 #20
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.1% 76.5%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 51 45
Kosten pro Ergebnis 0.077 1.110
Gesamtkosten $0.006 $0.123
Eingabepreis $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,777 1,875
Denk-Token 0 26,959
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.36s 9.78s
Antwortzeit (Maximum) 13.73s 64.71s
Antwortzeit (Gesamt) 57.15s 156.45s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.06s 223 1,107
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 6.00s 155 1,048
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 198 424
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Pro 7.0 7.2 55.6% 1 4.71s 313 1,179
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-Promediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Promedium