Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 5.9 5.6
Rang #87 #97
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.2 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 38.9% 37.0%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.265 0.059
Gesamtkosten $0.016 $0.003
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 3,545 2,489
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.74s 3.35s
Antwortzeit (Maximum) 9.39s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 31.32s 36.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 0.0% 0 815ms 69 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
GLM 4.7 Flash 4.4 10.0 0.0% 0 1.00s 98 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnone