Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #8 #11
Konsistenz 8.8 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.5% 85.2%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.822 1.188
Gesamtkosten $0.497 $0.155
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.720 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $2.300 / 1M
Ausgabe-Token 2,500 20,163
Denk-Token 242,500 58,337
Antwortzeit (Durchschnitt) 53.03s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 163.96s 79.09s
Antwortzeit (Gesamt) 954.46s 233.40s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 79.09s 330 19,814
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium