Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Zusammenfassung

GPT-5.5 vs Qwen3.5-27B Benchmark-Vergleich: GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 5.9. Qwen3.5-27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.231. Qwen3.5-27B ist schneller mit 1.68s vs 1.89s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 38.1%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.5-27B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.3) und es kostet etwa 16.1x weniger als GPT-5.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-10

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.3 5.9
Rang #105 #121
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.0% 38.1%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.302 0.249
Gesamtkosten $0.231 $0.015
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,212 44,478
Ausgabe-Token 1,971 3,592
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 1.68s
Antwortzeit (Maximum) 5.56s 9.39s
Antwortzeit (Gesamt) 39.64s 35.25s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

#121 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
4,273 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 6.9 7.9 66.7% 1 1.31s 606 213 0
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 696 267 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.56s 11,019 300 0
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 16,918 1,461 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.18s 7,140 222 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 2.9 7.2 11.1% 1 1.31s 723 52 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.41s 477 124 0
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 522 126 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 6.2 5.8 66.7% 1 1.15s 660 81 0
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 1.03s 711 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 7.7 10.0 66.7% 0 1.29s 642 252 0
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.38s 714 683 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.90s 5,445 247 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 303 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.01s 195 18 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 599ms 210 10 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-27BnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-27BnoneGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnone