#7 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5 Turbo
Zusammenfassung
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 8.4. GLM 5 Turbo (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.907. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 9.76s vs 23.00s, mit Erfolgsraten von 85.7% vs 74.6%.
Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 2.4x schneller als GLM 5 Turbo (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.3 | 8.4 |
| Rang | #7 | #24 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 85.7% | 74.6% |
| Instabile Tests | 0 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.035 | 2.011 |
| Gesamtkosten | $0.907 | $0.323 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,209 | 35,593 |
| Ausgabe-Token | 2,046 | 12,245 |
| Denk-Token | 22,460 | 62,277 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 9.76s | 23.00s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 194.23s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 204.92s | 482.97s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#24 GLM 5 Turbo
medium- Kosten
- $0.074
- Zeit
- 206.0s
- Token
- 18,549 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 | |
| GLM 5 Turbo | 8.2 | 9.3 | 66.7% | 0 | 45.90s | 5,941 | 363 | 25,381 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5low