Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.397. GPT-5.4 ist schneller mit 2.07s vs 13.56s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellQwen3.5 Plus 2026-04-20Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 3.3x weniger als GPT-5.4.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.8 6.1
Rang #135 #122
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 43.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.663 1.636
Gesamtkosten $0.397 $0.122
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,632 94,468
Ausgabe-Token 8,321 51,487
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.07s 13.56s
Antwortzeit (Maximum) 15.63s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 45.51s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln