AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-30

Metrik	GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.6	7.8
Rang	#50	#45
Zuverlässigkeit	k. A.	k. A.
Konsistenz	9.0	8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	68.5%	75.9%
Instabile Tests	2	3
Gesamtläufe	54	54
Kosten pro Ergebnis	0.747	1.674
Gesamtkosten	$0.083	$0.201
Eingabepreis	$0.200 / 1M	$1.050 / 1M
Ausgabepreis	$1.250 / 1M	$3.500 / 1M
Ausgabe-Token	2,946	8,005
Denk-Token	58,132	49,090
Antwortzeit (Durchschnitt)	11.21s	24.13s
Antwortzeit (Maximum)	94.06s	118.52s
Antwortzeit (Gesamt)	201.80s	410.25s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	8.3	10.0	75.0%	0		4.52s	683	2,254
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		13.41s	472	3,616
GLM 5.1	4.7	1.6	66.7%	1		118.52s	1,339	13,777

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		24.13s	349	5,719
GLM 5.1	9.5	10.0	100.0%	0		43.11s	327	4,206

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		2.54s	234	516
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	5.9	7.2	55.6%	1		38.18s	60	43,325
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	969	11,314

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	4.5	10.0	0.0%	0		4.15s	179	443
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		1.88s	95	521
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	4.0	7.1	22.2%	1		3.65s	640	1,356
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		23.85s	899	5,627

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.4 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		7.71s	234	382
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max Previewnone DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1medium GPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium Claude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 Nanomedium Qwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.1medium DeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 Nanomedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1medium Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1medium HY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.4 Nanomedium