Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

GPT-5.4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. Qwen3.6 Max Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.143 vs $1.533. GPT-5.4 (medium) ist schneller mit 23.10s vs 67.53s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 80.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 2.9x schneller als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.5 8.4
Rang #18 #19
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 80.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.220 8.173
Gesamtkosten $1.533 $1.143
Eingabepreis $2.500 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $6.240 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,127 79,240
Ausgabe-Token 6,155 5,098
Denk-Token 82,515 164,842
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.10s 67.53s
Antwortzeit (Maximum) 100.41s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 508.26s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln