Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.5
Rang #65 #55
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.4% 71.9%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 3.609 2.768
Gesamtkosten $0.397 $0.305
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $1.125 / 1M
Ausgabe-Token 2,731 2,830
Denk-Token 22,200 194,258
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.22s 15.85s
Antwortzeit (Maximum) 77.80s 122.87s
Antwortzeit (Gesamt) 182.59s 301.13s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
Qwen3.6 Flash 6.7 3.5 66.7% 1 25.84s 435 17,044
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 7.6 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
Qwen3.6 Flash 6.1 4.7 66.7% 2 6.17s 355 10,683
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 26 3,223
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5.2medium