Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-07

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.8 8.0
Rang #31 #23
Konsistenz 8.6 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.5% 76.5%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 2.462 1.270
Gesamtkosten $0.271 $0.153
Eingabepreis $1.750 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 16,001 6,666
Denk-Token 0 35,313
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.72s 18.23s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 43.11s
Antwortzeit (Gesamt) 114.20s 291.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 7.5 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.20 BetamediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 Chatnone