Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Kimi K2.5 vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.5. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.027. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 13.18s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 3.3x schneller als Kimi K2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Veröffentlichung: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.5 6.0
Rang #135 #117
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 44.4%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.442 0.263
Gesamtkosten $0.027 $0.027
Eingabepreis $0.375 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $2.025 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,034 37,135
Ausgabe-Token 6,657 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.18s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 42.13s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 184.47s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Zeit
89.1s
Token
5,421 tok

#117 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 3.6 8.4 8.3% 1 6.24s 652 373 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 2.8 2.1 33.3% 1 19.16s 12,264 748 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 1 42.13s 7,180 187 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 5.3 10.0 33.3% 0 4.38s 753 29 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 483 76 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 6.5 10.0 50.0% 0 2.67s 677 60 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 4.04s 667 236 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.99s 5,835 220 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.90s 212 20 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGPT-5.6 LunalowvsGLM 5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneCobuddymediumvsKimi K2.5none