Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.3 6.2
Rang #76 #56
Konsistenz 5.5 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.9% 46.3%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 2.273 0.070
Gesamtkosten $0.091 $0.006
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 4,984 4,266
Denk-Token 62,787 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.08s 3.25s
Antwortzeit (Maximum) 117.04s 13.73s
Antwortzeit (Gesamt) 528.37s 58.44s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 3,010 17,716
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 10.0 10.0 100.0% 0 91.27s 467 15,175
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 369 4,480
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 187 5,882
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 8 2,796
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 92 5,204
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 3.7 1.8 50.0% 2 12.64s 213 2,457
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 3.8 4.5 33.3% 2 25.62s 334 8,076
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 304 1,001
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarMiniMax M2.7mediumvsElephantnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnone