#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,939 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs xAI: Grok Build 0.1
Zusammenfassung
Grok Build 0.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.275 vs $0.927. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 12.95s vs 49.90s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 61.9%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.6) und es kostet etwa 3.4x weniger als Grok Build 0.1 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.5 | 7.6 |
| Rang | #60 | #56 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 9.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.1% | 61.9% |
| Instabile Tests | 6 | 0 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.498 | 7.124 |
| Gesamtkosten | $0.275 | $0.927 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $2.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 44,418 |
| Ausgabe-Token | 2,098 | 2,782 |
| Denk-Token | 80,027 | 438,018 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.95s | 49.90s |
| Antwortzeit (Maximum) | 81.45s | 252.69s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 271.92s | 1047.92s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#56 xAI: Grok Build 0.1
medium- Kosten
- $0.028
- Zeit
- 81.3s
- Token
- 14,009 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
DeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 LunahighvsGrok Build 0.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok Build 0.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsStep 3.7 Flashlow