- Rang
- #366
- Gesamte Ausgabe-Token
- 28,061
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 5.63s
- Gesamtkosten
- $0.002
Kev 4B vs Jev 1.13
Jev 1.13 führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 3.0. Kev 4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.003. Jev 1.13 ist schneller mit 698ms vs 5.63s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 27.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #361
- Gesamte Ausgabe-Token
- 18,927
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 698ms
- Gesamtkosten
- $0.003
Empfohlenes Modell
Jev 1.13
Es hat hier die beste Punktzahl (3.2) und antwortet etwa 8.1x schneller als Kev 4B.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Kev 4B Kev 4B none | Jev 1.13 Jev 1.13 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 3.0 | 3.2 |
| Rang | #366 | #361 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 5.1 | 5.5 |
| Versuche | 36/66 | 36/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 16.7% | 27.3% |
| Instabile Tests | 1 | 0 |
| Gesamtläufe | 36 | 36 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.060 | 0.047 |
| Gesamtkosten | $0.002 | $0.003 |
| Eingabepreis | $0.042 / 1M | $0.042 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,804 | 67,092 |
| Ausgabe-Token | 28,061 | 18,927 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 5.63s | 698ms |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.79s | 1.08s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 67.61s | 8.38s |
| Parameter | 4B | - |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneCommand A+highvsJev 1.13noneCommand A+lowvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsKev 4BnoneKev 4BnonevsQwen3.5-9Bmedium