Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.6
Rang #69 #46
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 71.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.898
Gesamtkosten $0.000 $0.348
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $1.125 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 2,974
Denk-Token 42,754 231,797
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 18.97s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 122.87s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 379.49s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.6 Flash 5.1 6.8 33.3% 1 51.92s 474 54,406
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 460 10,860
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashlowRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium