Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.7
Rang #66 #41
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 71.7%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 5.031
Gesamtkosten $0.033 $0.509
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $2.080 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 26,166
Denk-Token 42,754 213,524
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 39.40s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 168.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 788.00s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 269 16,835
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.5-122B-A10B 4.1 5.8 33.3% 1 119.57s 8,036 45,074
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 483 11,337
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 270 16,558
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 15,537 64,889
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 66 7,592
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 77 7,372
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.89s 284 27,575
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 322 1,226
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 52.87s 822 15,066

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10Bmedium