Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs Space Bunny Alpha (low)

Ling 3.0 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.8 vs 5.7. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash (high) ist schneller mit 13.08s vs 30.63s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 53.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.08s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#259
Gesamte Ausgabe-Token
194,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.63s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.8) und antwortet etwa 2.3x schneller als Space Bunny Alpha (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 5.8 5.7
Rang #251 #259
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.6 6.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 53.6%
Instabile Tests 4 10
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,044 289,086
Ausgabe-Token 92,135 194,450
Denk-Token 207,321 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.08s 30.63s
Antwortzeit (Maximum) 75.27s 340.88s
Antwortzeit (Gesamt) 287.79s 704.47s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

#259 Space Bunny Alpha

low
Kosten
$0.000
Zeit
20.6s
Token
3,462 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln