Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.3 5.8
Rang #135 #112
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.1% 40.0%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.005 0.241
Gesamtkosten $0.001 $0.017
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 2,878 3,585
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.34s 1.69s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 9.39s
Antwortzeit (Gesamt) 177.48s 33.82s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.5-27B 7.3 10.0 50.0% 0 1.98s 408 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 1.03s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 151 0
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.38s 683 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 599ms 10 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.5-27Bnone