Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Gemma 4 26B A4B vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.027. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 5.91s, mit Erfolgsraten von 44.4% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.5 6.0
Rang #125 #104
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.4% 44.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.068 0.263
Gesamtkosten $0.004 $0.027
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.330 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 40,038 37,135
Ausgabe-Token 1,824 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.91s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 124.05s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#104 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneCobuddymediumvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsGLM 5none