Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Zusammenfassung

GPT-5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 6.9. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $3.679. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 1.65s vs 37.98s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 87.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewEs bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.9), niedrigere Kosten als GPT-5.5 (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.9 9.0
Rang #84 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 87.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.186 21.638
Gesamtkosten $0.025 $3.679
Eingabepreis $0.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,011 34,212
Ausgabe-Token 1,885 1,985
Denk-Token 0 114,925
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.65s 37.98s
Antwortzeit (Maximum) 3.56s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 23.07s 797.60s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

#12 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln