Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.7 Plus

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 7.8. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.178 vs $0.183. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 17.80s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 56.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
76,261
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.80s
Gesamtkosten
$0.178
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und antwortet etwa 2.9x schneller als Qwen3.7 Plus.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 9.4 7.8
Rang #26 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 56.5%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 1.410
Gesamtkosten $0.183 $0.178
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M $0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 188,519 250,495
Ausgabe-Token 7,694 76,261
Denk-Token 30,759 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 17.80s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 409.51s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#128 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Vergleichspaar wechseln