Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 4 Carbon (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.2. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $1.933. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 38.78s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 95.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#43
Gesamte Ausgabe-Token
131,948
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.78s
Gesamtkosten
$1.933
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 10.6x weniger als Gemini 4 Carbon (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium Veröffentlichung: 2026-11-12
Punktzahl 9.4 9.2
Rang #30 #43
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 95.7%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 9.662
Gesamtkosten $0.183 $1.933
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M $0.188 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 188,519 306,396
Ausgabe-Token 7,694 5,746
Denk-Token 30,759 126,202
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 38.78s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 206.61s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 892.02s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#43 Gemini 4 Carbon

medium
Kosten
$0.203
Zeit
336.6s
Token
20,353 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 29.67s 8,448 487 17,950

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 CarbonmediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark OpenhighDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 CarbonmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxGemini 4 CarbonmediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 4 CarbonmediumvsMuse EmberhighClaude Haiku 5.5xhighvsGemini 4 CarbonmediumGemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark 1.3high