Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 9.6 5.2
Rang #2 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.7% 29.8%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 1.359 0.151
Gesamtkosten $0.245 $0.008
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.800 / 1M
Ausgabe-Token 2,003 3,629
Denk-Token 20,245 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.84s 9.44s
Antwortzeit (Maximum) 6.44s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 54.00s 122.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 1,321 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 5.49s 428 3,146
Qwen3 Coder Next 7.3 3.7 66.7% 1 3.14s 585 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 152 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.71s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 22.86s 652 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 255 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumOwl AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3 Coder Nextnone