Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 7.1. Gemini 3.5 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.115 vs $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 64.46s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 63.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und antwortet etwa 7.3x schneller als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 9.8 7.1
Rang #1 #79
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.8% 63.5%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 5.575 10.434
Gesamtkosten $1.115 $1.148
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,594 38,391
Ausgabe-Token 1,975 991,355
Denk-Token 115,638 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.84s 64.46s
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 185.57s 1353.57s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln