Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Kimi K2.7 Code Benchmark-Vergleich: Kimi K2.7 Code führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.018 vs $0.583. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.21s vs 83.60s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 66.7%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 7.0) und es kostet etwa 32.9x weniger als Kimi K2.7 Code.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12
Punktzahl 6.4 7.0
Rang #84 #65
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.7 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.3% 66.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.148 6.074
Gesamtkosten $0.018 $0.583
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $3.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,582 25,991
Ausgabe-Token 5,547 80,516
Denk-Token 0 161,391
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.21s 83.60s
Antwortzeit (Maximum) 3.39s 365.80s
Antwortzeit (Gesamt) 25.45s 1671.99s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Zeit
138.0s
Token
6,093 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln