Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (high) Benchmark-Vergleich: GPT-5.6 Terra (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.852. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 3.96s vs 10.89s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.2) und es kostet etwa 12.6x weniger als GPT-5.6 Terra (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.8 8.2
Rang #40 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 68.3%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.523 6.086
Gesamtkosten $0.068 $0.852
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,786 34,218
Ausgabe-Token 2,210 1,908
Denk-Token 36,744 49,189
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.96s 10.89s
Antwortzeit (Maximum) 14.93s 91.49s
Antwortzeit (Gesamt) 83.06s 228.65s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#29 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 Chatnone