- Rang
- #94
- Gesamte Ausgabe-Token
- 57,778
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.59s
- Gesamtkosten
- $0.117
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.5 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.024 vs $0.117. Mercury 2.5 Preview (medium) ist schneller mit 3.58s vs 4.59s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 69.7%.
- Rang
- #91
- Gesamte Ausgabe-Token
- 127,034
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.58s
- Gesamtkosten
- $0.024
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 Preview (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 4.9x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.4 | 7.5 |
| Rang | #94 | #91 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.9 | 9.6 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.6% | 69.7% |
| Instabile Tests | 0 | 1 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.829 | 0.158 |
| Gesamtkosten | $0.117 | $0.024 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.040 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 117,493 | 112,713 |
| Ausgabe-Token | 10,589 | 5,436 |
| Denk-Token | 47,189 | 121,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.59s | 3.58s |
| Antwortzeit (Maximum) | 18.34s | 17.84s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 101.04s | 78.66s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~100B |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.2s
- Token
- 1,944 tok
#91 Mercury 2.5 Preview
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 2.7s
- Token
- 2,241 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.33s | 512 | 570 | 4,305 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 781 | 203 | 7,921 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 | |
| Mercury 2.5 Preview | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.86s | 7,839 | 552 | 22,126 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 16.63s | 93,097 | 8,706 | 16,997 | |
| Mercury 2.5 Preview | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 13.86s | 92,663 | 3,607 | 41,588 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 7,362 | 279 | 2,952 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 8,292 | 514 | 11,354 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 652 | 18 | 6,120 | |
| Mercury 2.5 Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.72s | 853 | 62 | 17,120 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 488 | 96 | 1,488 | |
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.09s | 538 | 99 | 3,375 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 621 | 72 | 2,121 | |
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 744 | 96 | 3,987 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.30s | 566 | 141 | 1,896 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.87s | 771 | 274 | 7,323 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 5,909 | 234 | 912 | |
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.37s | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 160 | 12 | 1,801 | |
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.13s | 232 | 29 | 6,804 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsSolar Pro 4xhighMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.6low