Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-10

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.6 7.9
Rang #44 #28
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.4% 70.2%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.203 0.118
Gesamtkosten $0.025 $0.016
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.950 / 1M
Ausgabe-Token 2,702 1,784
Denk-Token 8,596 91,543
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.92s 17.06s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 47.51s
Antwortzeit (Gesamt) 36.49s 307.07s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 441 408
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 56 33,464
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 21 7,761

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-Promedium