Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Ember-1 (low) vs Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low): Gemini 3 Flash Preview (medium) führt bei Punktzahl mit 9.5. Gemini 3 Flash Preview (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Ember-1 (low) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.662. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist mit 19.86s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
37,467
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.98s
Gesamtkosten
$0.662
Rang
#11
Gesamte Ausgabe-Token
239,608
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.86s
Gesamtkosten
$0.763
Rang
#27
Gesamte Ausgabe-Token
75,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.21s
Gesamtkosten
$0.664
Empfohlenes Modell Gemini 3 Flash Preview (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 3 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 7.5 9.5 9.1
Rang #120 #11 #27
Zuverlässigkeit 8.1 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.7 9.3
Versuche 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 93.9% 86.4%
Instabile Tests 4 1 2
Gesamtläufe 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.085 3.814 3.684
Gesamtkosten $0.662 $0.763 $0.664
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $3.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 33,011 87,870 103,954
Ausgabe-Token 4,780 5,486 6,322
Denk-Token 32,687 234,122 69,543
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.98s 19.86s 24.21s
Antwortzeit (Maximum) 93.10s 117.26s 207.79s
Antwortzeit (Gesamt) 681.50s 436.88s 532.62s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#11 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#27 Qwen3.8 Max (0902)

low
Kosten
$0.014
Zeit
41.2s
Token
2,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln