Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-07

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.4 8.0
Rang #52 #23
Konsistenz 8.5 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.0% 76.5%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 0.220 1.270
Gesamtkosten $0.016 $0.153
Eingabepreis $0.260 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.380 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 7,831 6,666
Denk-Token 0 35,313
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.35s 18.23s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 43.11s
Antwortzeit (Gesamt) 209.94s 291.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.2 9.8 0.0% 0 7.63s 1,419 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 2,887 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 1,710 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.6 7.2 22.2% 1 1.61s 24 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 67 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 66 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 8.5 7.5 88.9% 1 7.37s 1,136 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 522 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 NanomediumDeepSeek V3.2nonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 MinimediumDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar