AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
Vergleichen:
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-03
| Metrik | DeepSeek: DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 | Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 |
|---|---|---|
| Rang | #18 | #20 |
| Ø-Score | 6.98 | 6.91 |
| Konsistenz | 8.75 | 10.00 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.193 | 0.392 |
| Gesamtkosten | $0.018 | $0.032 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 57.1% |
| Instabile Tests | 2 | 0 |
| Ausgabe-Token | 6,753 | 1,308 |
| Denk-Token | 30,427 | 16,986 |
Score vs. Gesamtkosten
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 7.00 | 9.86 | 66.7% | 0 | 1,171 | 4,893 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.00 | 9.99 | 66.7% | 0 | 564 | 3,780 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 9.88 | 10.00 | 100.0% | 0 | 207 | 7,693 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.88 | 10.00 | 100.0% | 0 | 279 | 2,952 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 4.00 | 7.21 | 44.4% | 1 | 3,081 | 7,856 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 1.00 | 10.00 | 0.0% | 0 | 18 | 5,325 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 7.00 | 9.84 | 50.0% | 0 | 1,397 | 2,845 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.00 | 9.99 | 50.0% | 0 | 72 | 2,121 |
| Puzzle Solving | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 7.00 | 7.21 | 88.9% | 1 | 390 | 6,281 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.00 | 10.00 | 66.7% | 0 | 141 | 1,896 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.2 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 507 | 859 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 234 | 912 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGLM 5none