Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-01

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 6.9 6.4
Rang #81 #95
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.3% 48.3%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.335 0.159
Gesamtkosten $0.037 $0.015
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabe-Token 7,177 1,764
Denk-Token 68,297 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 53.34s 889ms
Antwortzeit (Maximum) 189.03s 4.39s
Antwortzeit (Gesamt) 1066.71s 17.79s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 8.7 10.0 83.3% 1 24.23s 3,247 6,953
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.9 5.8 33.3% 1 184.97s 640 21,230
Gemini 2.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 810ms 477 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 21 6,838
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.4 2.5 33.3% 1 58.29s 49 2,189
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 7.0 7.2 55.6% 1 37.69s 518 6,375
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 132 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 20 7,019
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Litenone