Navigation
Advertise here

Command A+ (low) vs Decisions Fast (default)

Command A+ (low) führt beim Durchschnittsscore mit 3.0 vs 2.0. Decisions Fast (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.073. Decisions Fast (default) ist schneller mit 1.04s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 1.5% vs 18.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#460
Gesamte Ausgabe-Token
25,521
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#475
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.04s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Command A+ (low)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Decisions Fast Decisions Fast default Veröffentlichung: 2026-11-06 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.0 2.0
Rang #460 #475
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 9.6 4.9
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 1.5% 18.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.073 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 114,874 159,639
Ausgabe-Token 1,992 0
Denk-Token 23,529 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 1.04s
Antwortzeit (Maximum) 128.54s 1.54s
Antwortzeit (Gesamt) 2127.40s 12.49s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#460 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#475 Decisions Fast

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Decisions Fast 2.2 6.7 0.0% 0 1.22s 44,116 0 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+lowvsSpan-02defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDecisions FastdefaultKostenlos verfügbarCommand A+lowvsd1-ultradefaultCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsJev 1.13defaultCommand A+lowvsDecider V1.2defaultCommand A+lowvsReflexdefaultCommand A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+lowvsDrex v1.5defaultCommand A+lowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+lowvsKev 4Bdefault