Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Gemini 3 Flash Preview (high)

Command A+ (low) führt beim Durchschnittsscore mit 3.0 vs 1.8. Command A+ (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.105. Gemini 3 Flash Preview (high) ist schneller mit 52.45s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 1.5% vs 4.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#372
Gesamte Ausgabe-Token
25,521
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#378
Gesamte Ausgabe-Token
12,557
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.45s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Command A+ (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 3.0 1.8
Rang #372 #378
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 9.6 4.0
Versuche 69/69 3/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 1.5% 4.4%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 69 3
Kosten pro Ergebnis 0.000 10.470
Gesamtkosten $0.073 $0.105
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,874 134,050
Ausgabe-Token 1,992 1,029
Denk-Token 23,529 11,528
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 52.45s
Antwortzeit (Maximum) 128.54s 52.45s
Antwortzeit (Gesamt) 2127.40s 52.45s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#378 Gemini 3 Flash Preview

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Command A+lowvsJev 1.13noneCommand A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsKev 4BnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BnoneCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinyhighGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13noneCommand A+lowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsGranite 4.1 8bnoneCommand A+lowvsLing 3.0 TinynoneCommand A+lowvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsMercury 2.5none