Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.7 Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.9. Gemini 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.154 vs $1.641. Gemini 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 5.80s vs 162.13s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 93.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
635,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
162.13s
Gesamtkosten
$1.641
Rang
#7
Gesamte Ausgabe-Token
63,794
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.80s
Gesamtkosten
$0.154
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 10.7x weniger als Seed 2.1 Turbo (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.9 9.4
Rang #24 #7
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 93.9%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.255 0.766
Gesamtkosten $1.641 $0.154
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.375 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.875 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,686 89,046
Ausgabe-Token 6,646 5,697
Denk-Token 628,734 58,097
Antwortzeit (Durchschnitt) 162.13s 5.80s
Antwortzeit (Maximum) 584.71s 30.23s
Antwortzeit (Gesamt) 3566.76s 127.58s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

#7 Gemini 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.014
Zeit
35.2s
Token
7,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.7 Flash 8.4 7.4 88.9% 1 8.86s 8,118 450 16,777

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln