Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.0
Rang #80 #85
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 44.4%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.228
Gesamtkosten $0.016 $0.016
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 3,545
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 1.74s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 9.39s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 31.32s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 815ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27Bnone